Hablar de la cognición forense es un tema controversial hoy en día en México, por los argumentos necesarios que se solicitan para los juicios orales. Me gustó mucho la exposición tan clara de los 8 sesgos de error en los peritos expertos. Adicionaría la importancia de la validez del conocimiento científico, debido a la cantidad de instituciones que están formando psicólogos y psicólogas forenses en uno o dos años sin tener los elementos científicos necesarios para su aplicación. Felicidades por su ponencia.
Muy gentiles sus palabras y coincido en la preocupación respecto a la falta de una formación más sólida de los psicólogos forenses. Espero que ayudemos a concientizar a las y los jóvenes interesados en esta área para ser mejores profesionales
lo felicito Luis CUEVAS REMIGIO, tener en cuenta los sesgos, tomar conciencia de los mismos es fundamental y rescato de la exposicion los del psicologo forense especificamente – los tres errores que menciona para tener en cuenta- , y por eso es que cada formacion que se realiza acota los errores que pueden hacer que personas inocentes terminen perdiendo su libertad
-ERRORES DE ATRIBUCION
-ERROR DE INFERENCIA
-ERRORES EPITEMOLOGICOS
muchas gracias por su claridad y especificidad ante el tema de sesgos en los peritos y no solo de los psicologos excelente
lic. Ada Beatriz Fragoza
Muchas gracias por sus felicitaciones. Creo que es importante mejorar nuestras prácticas, basarlas en evidencia científica y desde nuestros respectivas áreas y con nuestro granito de arena ayudar a reducir la impunidad y la injusticia.
Estimado Dr Luis Cuevas Remigio , muy agradecida por su clara ponencia. Muy útil tener en cuenta los sesgos ante los que podemos incurrir como Peritos Forenses, en nuestra diaria tarea. Como los problemas éticos, a la supuesta inmunidad de los expertos ante sesgos, como si pudieran ser suceptibles a ellos, el uso de tecnologías que terminan siendo interpretadas por humanos, los puntos ciegos que menciona, el no reconocimiento de los propios sesgos, o la ilusión de poder controlarlos en caso de reconocerlos . . También pueden realizar informes sesgados si dejan intervenir probabilidad subjetiva, la creencia por tener experiencia en casos previos pueden ser eficaces aplicándolos a todos y cada uno requiere su singularidad.. La intervención de factores personales. Se pueden cometer errores : de atribución, de inferencia o epistemólogicos, que si bien las pericias no son vinculantes, ésto es que pueden no ser tomadas en cuenta , especialmente si no cumplen criterios científicos, o presentan suficiente fuerza probatoria, muchas veces son tenidos en cuenta , pueden orientar en forma iatrogénica a los magistrados. . La importancia de la capacitación y neutralidad valorativa.., teniendo en cuenta los sesgos , tener en cuenta recomendaciones como utilizar estudios de Doble ciego, metodología científica que fundamente lo presentado en el informe pericial, cada disciplina deberá adaptar la forma.. Felicitaciones , gracias
14 comentarios
Excelente, Felicitaciones
Gracias por compartir sus conocimientos
Al contrario, muchas gracias por atender a mi ponencia. Saludos
Necesaria la capacitación, formación en el trabajo pericial y la relevancia en hacer ciencia dentro del área forense.
Muchísimas por la invitación al evento
A ti estimado Luis, que sea el primero de muchos. Gran calidad en tu presentación
Estupenda ponencia. Mtro. Cuevas, muchas gracias y felicidades!
Muchas gracias por la felicitación y gracias por presenciar a la ponencia
Hablar de la cognición forense es un tema controversial hoy en día en México, por los argumentos necesarios que se solicitan para los juicios orales. Me gustó mucho la exposición tan clara de los 8 sesgos de error en los peritos expertos. Adicionaría la importancia de la validez del conocimiento científico, debido a la cantidad de instituciones que están formando psicólogos y psicólogas forenses en uno o dos años sin tener los elementos científicos necesarios para su aplicación. Felicidades por su ponencia.
Muy gentiles sus palabras y coincido en la preocupación respecto a la falta de una formación más sólida de los psicólogos forenses. Espero que ayudemos a concientizar a las y los jóvenes interesados en esta área para ser mejores profesionales
lo felicito Luis CUEVAS REMIGIO, tener en cuenta los sesgos, tomar conciencia de los mismos es fundamental y rescato de la exposicion los del psicologo forense especificamente – los tres errores que menciona para tener en cuenta- , y por eso es que cada formacion que se realiza acota los errores que pueden hacer que personas inocentes terminen perdiendo su libertad
-ERRORES DE ATRIBUCION
-ERROR DE INFERENCIA
-ERRORES EPITEMOLOGICOS
muchas gracias por su claridad y especificidad ante el tema de sesgos en los peritos y no solo de los psicologos excelente
lic. Ada Beatriz Fragoza
Muchas gracias por sus felicitaciones. Creo que es importante mejorar nuestras prácticas, basarlas en evidencia científica y desde nuestros respectivas áreas y con nuestro granito de arena ayudar a reducir la impunidad y la injusticia.
Estimado Dr Luis Cuevas Remigio , muy agradecida por su clara ponencia. Muy útil tener en cuenta los sesgos ante los que podemos incurrir como Peritos Forenses, en nuestra diaria tarea. Como los problemas éticos, a la supuesta inmunidad de los expertos ante sesgos, como si pudieran ser suceptibles a ellos, el uso de tecnologías que terminan siendo interpretadas por humanos, los puntos ciegos que menciona, el no reconocimiento de los propios sesgos, o la ilusión de poder controlarlos en caso de reconocerlos . . También pueden realizar informes sesgados si dejan intervenir probabilidad subjetiva, la creencia por tener experiencia en casos previos pueden ser eficaces aplicándolos a todos y cada uno requiere su singularidad.. La intervención de factores personales. Se pueden cometer errores : de atribución, de inferencia o epistemólogicos, que si bien las pericias no son vinculantes, ésto es que pueden no ser tomadas en cuenta , especialmente si no cumplen criterios científicos, o presentan suficiente fuerza probatoria, muchas veces son tenidos en cuenta , pueden orientar en forma iatrogénica a los magistrados. . La importancia de la capacitación y neutralidad valorativa.., teniendo en cuenta los sesgos , tener en cuenta recomendaciones como utilizar estudios de Doble ciego, metodología científica que fundamente lo presentado en el informe pericial, cada disciplina deberá adaptar la forma.. Felicitaciones , gracias
Muchas gracias por su comentario. Ha hecho una síntesis muy precisa de lo que intenté comunicar en la ponencia. Gracias por su atención. Saludos
Muchas gracias. Muy interesante. Felicitaciones nuevamente!!!