[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=KUPJWS1M5x0[/embedyt]
Entradas relacionadas
6 comentarios en «Los trastornos mentales y sus implicancias en la imputabilidad penal. Francisco Maffioletti Celedón. CHILE»
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Excelente disertación Dr. Francisco Maffioletti. Siempre tan claro en sus exposiciones. La importancia de la diferencia entre responsabilidad penal y culpabilidad en México, es relevante para hablar de inimputabilidad. No son sinónimos en nuestras leyes, al igual que colocar el retraso mental como un trastorno mental, donde las atribuciones profesionales diferenciales entre la Psiquiatría y la Psicología son fundamentales para la elaboración de periciales. Muchas gracias
Muchas gracias Dra. Alba Luz! Que ganas de poder generar una instancia tipo mesa redonda para poder debatir y compartir las tantas aristas de este complejo tema. Saludos!!
Excelente como siempre Francisco. Especialmente en un tema tan controvertido en nuestros Países, donde se discute la incumbencia del psicólogo en la determinación de la imputabilidad
Muchas gracias querida Graciela! Efectivamente, y tal como plantea Ada Beatriz, son espacios que debemos ocupar (con las limitaciones propias de nuestra disciplina). Un abrazo!
Estimado Francisco
muy clara la exposicion y considero muy relevante que en las jornadas y congresos se pueda abordar y reafirmar el tema de los trastornos mentales implicados en la inimputabilidad de los sujetos en el momento del acto – desde las evidencias cientificas- y es un tema, donde -tal cual resalta Graciela- , se discute aún en nuestra región la intervención y las incumbencias de nuestra disciplina, lo cual a mi criterio responde solo a las cuestiones del poder hegemonico del saber médico que no deja lugar a la psicologia , disciplina y especialidad la nuestra que deja claro hoy su espacio ganado con ETICA Y RIGOR cientifico , y asi lo muestran las investigaciones logradas, que se fortalecen cada día en la articulacion con el derecho y en el espacio judiciable, para evaluar estas cuestiones y para proteger derechos que hacen al padecimiento en la salud mental de los imputados , y para detectar dentro de las estrategias de la defensa a veces -como la probabilidad de simulacion- para burlar la sentencia en caso de argumentar la presencia de trastornos inexistentes muchas gracias por el aporte
Estimada Ada Beatriz, gracias por su comentario, concuerdo con los varios puntos que plantea. El tema es tan amplio que no me ha dado el tiempo para abordar aspectos ineludibles de la evaluación pericial con imputados, tanto en los casos de simulación y otras formas de distorsión voluntaria de síntomas (como bien usted observa), como lo referido a las consecuencias mismas de la presencia de trastornos mentales. Otro aspecto muy relevante y que admite interesantes reflexiones es la determinación de las llamadas «medidas de seguridad», así como la inimputabilidad sobreviniente… en fin, aún hay un camino que recorrer en conjunto en torno a estas temáticas. Saludos!!